对比之下 ，次冤但经VAR查看 ，案程于是序不型案判罚进球有效 。省掉了这个关键环节。正义因此认定哈兰德进球成立 。曼联但在那之前，次冤传中一瞬 ，案程认为哈兰德的序不型案绝杀进球 ，一种是正义当场纠正 ，处在越位位置的曼联进攻球员 ，
可以说 ，次冤
到底是案程不是越位 ，边裁举旗示意越位 ，序不型案即VAR没有建议主裁判回看是正义一个失误 ，
曼联这次成了程序不正义的牺牲品 ，
“场上第一时间的判罚是哈兰德越位 ，即使英超裁判机构联系了红魔，提醒主裁在终场哨响之前有情况 ，确认了恩佐-费尔南德斯没有碰到球 ，在同一次进攻中，其实这场比赛中，发现判罚中的问题 ，
不过这里要多嘴一句 ，也只能是承认错误 、这一出一入 ，我贴向他 ，算是扯平了吧 。”
对此 ，
在英超，一切交给主裁判这个大脑来裁决 。如果VAR介入 ，主裁判卡瓦纳吹响了终场哨 ，在传中起脚瞬间 ，对于这类“程序失当”的错误 ，宣布比赛结束 ，一开始 ，
此时场边VAR介入 ，但这场的VAR裁判组却漏过了 ，”
英超裁判机构赛后发表声明 ，主裁可能认为恩佐影响了进攻而吹罚越位，他在那里 ，就成了反面典型 ，
曼联后卫利马赛后说 ，恩佐有没有影响到进攻 ，是程序正义的经典案例 。
英超裁判机构承认的 ，因此哈兰德在后点无人防守。曼联也因为“程序失当”获利了 ，VAR查看后，福登报复B费吃红牌是咎由自取，该去看回放 。发现他并不处在越位位置 。我们今晚已经联系曼联 ，VAR的失误在于 ，当时场上比分是2比2。如果有明显试图触球的意图 ，至于这些问题是否真的成立 ，球越过门前 ，哈兰德并不处在越位位置 ，卡瓦纳推翻了“比赛结束”的决定，
对于极为看重“程序正义”的社会来说 ，这个球就是个越位球 。未经授权禁止转载 ！表示歉意，
但这个认定忽略了一条规则，本应该建议回看
。最多再把VAR裁判组停几场，也可能认为影响可以忽略而维持进球有效
，经过查看 ，这次VAR介入 ，这种非常少见
，比分从2比2变成了3比2 。没有直接违例的情况出现
。尤其是那些有可能产生争议的情况 ，逃过了裁判的眼睛
。
曼城传中 ，因此英超裁判机构认定其为“判断失误” ，存在两种可能 ，要由主裁判回看来决定，”
“然而 ，另一种是事后道歉 ，但却于事无补 。但这个决定要交给主裁判来做 ，中路的曼城中场恩佐是处在越位位置的 。而并非认定这个球百分之百越位 。那么就该判为越位。VAR没有考虑恩佐位置可能的影响 ，哈兰德在后门柱抢点破门 。是判罚出现了“程序失当” ，B费主罚命中 ，曼联输球的比分是改不了了 。自己觉得恩佐不构成干扰（或者自己并未识别到问题） ，在这次情况中 ，而并未下结论说，分两种情况 ，
这个球最大的争议点是 ，（李普利）
声明 ：新浪网独家稿件 ，一些网络平台上出现了这样的热搜 ：“英超承认哈兰德进球无效” ，有一个右脚故意踢福登身体的动作 ，且行为影响到了防守队员，改判给曼联一个点球（对方球员莫派手球） ，VAR反复查看确认 ，承认我们所认为的判断失误 。这个话题词并不精确 。这一点“程序失当”是相当严重的错误 ，VAR所做的 ，“恩佐越位了 ，B费也该一同红牌下去 ，今天曼彻斯特德比中的VAR ，
2020年曼联3比2击败布莱顿的比赛，严格来说 ，是老老实实的做好自己的本分事 ：当好一双眼睛，难怪英超裁判机构要对此认定“程序失当” 。B费在对福登犯规后 ，就未提醒主裁查看 ，回看后 ，存在判罚程序上的错误。做出冲顶动作的恩佐并未触到球，