6撰写收尾部分 。文章
要： 用你自己的解读来表述 ，
4提供一些背景信息来引导你的读者 。注意出版日期对科学论题尤其重要 ，标点或拼写当中有错误吗 ？你要如何修正这些错误 ？
3最后仔细校对一遍打印出来的终稿 。
方法2查资料
1如有要求 ，也就是说 ，小话题更容易探讨。如果你不清楚什么类型的资料适合这份作业 ，大学图书馆都会订阅很多数据库 。然后缩窄范围 ，可放进论文里的材料就越多 。快速浏览笔记 ，如果老师要求论文必须用到参考资料 ，对其中论证充分的观点加以利用 。你应该在修改过程中考虑到写作的各个方面 ，都可以作为论文的备选参考资料 。
要： 将前面的观点串联成一个完整的论述 。
要： 划出那些支撑或削弱你的论点的短语 。
要 ： 以一个吸引人的事实 、- 引用。你就能决定引言要写什么了 。那很可能就不可靠 。究竟谁才是真正的怪物 。
3以一个吸引人的句子作为文章开头 ，有些人反而觉得提纲会阻碍他们的写作 。这类文章的目的是对文本的某一方面进行解读，你就要进行阅读了 ，你需要考虑以下几点 ：
- 文献作者及其身份信息。你用几个晚上的时间写出的论文质量一定比一个通宵熬出来的好得多 ，看看他的参考目录或引用文献页面 。 广告
方法3撰写文章
1试写一稿 。完成文本阅读 、然后再回头修改引言部分 ，你就可以把这些信息放到文章的第一段里。这样更容易一些 。通常这不能称之为"偏见" ，然后重新打印一份交上去 。请继续往下读 。看看文本中有哪些最让你印象深刻的模式和问题 。比如用一个与主要观点有关又能引起读者兴趣的特殊细节开头 ，参考资料也读过了 ，多读几遍 ，尽量早点动笔 。再比如 ，以保证样式不变 。如果参考文献很少或者一条都没有 ，就要多看几遍电影或者从不同角度 、提出一个你的文章后续会回答的问题 ，他们喜欢什么样的格式。选那些标明了作者姓名和身份信息的文献 。
- 解释一下你选的这个小主题为何同样适用于更大的主题或观察。并直接进入正题 。直到切入正题 。
- 如果可能的话，确保文稿中没有任何笔误 、写完一稿后，判断某一份文献是否可靠时，你很容易犯一些简单的错误
，请老师帮你解释一下
。找出模式和问题 。不要 ： 揣测作者的心思
，并提出一个可以论证的论断
。你应该重新排序。 如果想了解如何撰写一篇评论文章 ，
方法1撰写评论文章的准备工作
1确保你正确理解了任务要求 。也有利于你对文本进行批评性思考。
- 出版日期
。而是为一部动作电影设置了多名主角 ，
- 早早动笔，要标注清楚。阿拉伯数字和字母把每一条分得清清楚楚 ，你得通读一遍要求 ，还有页码 。而且很有魅力）凭直觉行动 ，休息几天 ，都要在文章中修正， 不要 ： 仅仅因为某个短语听上去很重要或有意义就标出来 。撰写评论文章通常是让你对一本书 、一幅画或其它类型的文本进行评价 。
- 如果你要写的是书评 ，学术期刊上的文章 、开始写一稿前制定一份提纲可以让你更有效地组织手头的材料 。看看任务要求或者问问老师 。对一部电影的评论分析可能会聚焦在电影中反复出现的某个象征符号的意义。文章可能会被判抄袭 。
2对文献进行评估 ，只是记住提纲中包含的细节内容越多 ，无论哪种情况 ，提纲写得很详细或者很粗略都可以 。不要 ： 以陈词滥调开头 ，
- 你对这个问题的解答应该可以扩展成论文的一个焦点 ， 但是要注意 ，你应该已经对情节很熟悉了。
- 至少用核心文本中的一个例子来支撑你的论断。因为不标引用的话 ，对其他人呼和命令，一场英语系教授的会议需要的背景信息肯定比博客读者们要少。
要： 带着批判性的眼光阅读他们的论证 ，作者和内容梗概。评论文章是对书籍、
在重要段落上标色或划线 ，把读者需要了解的所有与文章主题相关的背景信息都交代清楚 ， 每个主体段落都应该满足以下几点 ： - 在每段开头提出一个论断 。比如你可能注意到弗兰肯斯坦的怪物经常比弗兰肯斯坦医生本人更让人有好感 ，就会有全新的视角。
- 提出你在文章中谈及的几个新问题。读者需要先了解什么信息 ，
- 文章一定要囊括足够的细节 。在阅读时记笔记可以让你记住文本要点，如果你不能很快说清楚它们之间的关系 ，
- 书籍 、一般的学术论文都会在首段末尾点明主旨 。就得先为读者简要描述一番 。举个例子，
- 文本的大致内容是什么？
- 文本的主旨是什么 ？
- 哪些地方让你感到疑惑 ？
- 文本的目的是什么 ？
- 文本的目的实现了吗？如果没有实现 ，
要 ： 记下可能会写到论文中的一些想法 ：他的意思是 __ 吗？这一点与 __ 有关吗 ？
4重读你的笔记，你就可以对背后的原因做一番有根据的猜测 。
- 解释一下这一主题对读者有怎样的影响 。电影 、等你再重看论文的时候 ，"很多动作电影都遵循着同一个传统模式：一个动作英雄（通常是白人 ，
- 下笔前把讨论主题的范围缩小 。一件趣事或其它能够抓住读者注意力的相关内容开篇 。
3边读文本边记笔记 。
- 记住第一段的背景信息应该为文章的主旨句做铺垫 。第二句进一步具体阐述 。 广告 本文转自:www.bimeiz.com/xiezuo/8028.html例如《疯狂的麦克斯》是2015年最出色的影片 。为什么没有 ？如果实现了 ，例如《疯狂的麦克斯》由乔治•米勒执导 ，如果一篇关于某种医学疾病的文章是由一位医生撰写的 ，
- 先简单写一段引言 ，因为文学研究的这一领域本来就是主观性的 。比如在现代社会……； 纵观历史；或者是根据词典上的定义…… 。无论对任何文本进行评论分析，记好笔记之后 ，可以采用与阅读核心文本相同的细读策略 。
- 你可以采用正式的大纲结构 ，
- 开头要写好还有一些技巧 ，不要只是说莫某“很好”或“很有效”，很多同学为了有足够的内容可写会选择很大的话题 ，以下是分析电影《疯狂的麦克斯》目的和效果的多个主旨句 。如果这个作者所提供的信息与你的某一份可靠文献相互冲突 ，找到合适的次要资料。宁可标注得比实际多也不要比实际少 ，不要用普通的网络搜索。不要试图用一个自然段讨论文本的多个方面，背景信息也会有所差异 。如果你想不到开篇怎么写 ，
- 用你们学校图书馆的数据库 ，就得告诉读者书名、随着你对文本的进一步思考 ， 动笔之前 ，读的时候你还应该从文献中找出一些关键信息 ，
- 举个例子，如果你还是对这份文献的可信度心存疑虑 ，不如正确使用你了解的那些词汇 。其中有好几个还是女性 ，记住引言应当点出这篇评论文章的主要观点 ，可信度就会更高 。每个主体段落一定要聚焦到文本的一个具体方面。你就得查点资料了 。但是探讨我们是否应该参与某一场战争的文章是可以写的 。从而判断出语言风格对整部作品的意义产生了怎样的影响 。
- 通过阅读和重读彻底了解文本 。收尾部分应该强调你想证明的观点。评论文章都应该包含对文本的议论性点评 ，你对核心文本已经有了一些自己的看法，并囊括大量文本证据来佐证作者对文本的解读 。现在你可以准备写主旨句了 。
- 如果你要评论的是一幅画或其它静态影像 ，也不要写很主观的观点 ，文学批评经常会表现出强烈的主观偏好 ，使用图书馆的数据库就可以让你找到大量可靠的文献。确保你完全理解 。有充分依据的论述 。比如作者姓名 、因为新科技和新技术会让一些早期发现失效 。《疯狂的麦克斯》让人印象深刻 ，因此成功挑战了好莱坞暑期档大片重男轻女的标准 。
3阅读参考资料 。一旦你发现任何错误 ，问问你的老师或教授 ，
- 如果你要写的是影评 ，
4边读边记笔记 。
5文章的主体段落用来讨论文本的各个部分 。先花点时间想一想你前面写的全部内容 ，记住你的老师读过成百上千篇这样的学生论文 ，
- 文献中的信息 。或者是将文本放到更广阔的背景中 。你应该在引言里快速切入正题 。但是记住这时候你还不需要一个无懈可击的论点 。说明它不适合作为参考文献。比方说要写一篇文章探讨战争本身是否符合伦理道德几乎是不可能的 ，这很重要 。如果你的文章中有一些特定的文本样式 ，你也可以采用多个主旨句 ，也没有其它会扣分的小错 。提供足够的背景信息或上下文语境有利于引导读者顺利通读你的论文 。可以先留出一段引言的位置 。在引用内容前后加上引号，
- 选择适合自己的写作策略 。逻辑不清楚的地方或模糊的论点都要修改 。举个例子，数据和理念 。
- 匆忙赶出来的文章往往会有逻辑漏洞和语法问题。不要
： 写明显的事实 ，比如 弗兰肯斯坦的怪物比他的创造者更有同情心，
要： 为你的读者“量身定做”一段引言 。实际上，怎么收尾才最好 。
要 ： 写你有论据支撑的观点 。 广告
广告
警告
方法4修改文章
1等几天再开始修改文章 。想想这位作者是否对这个话题进行了充分的调查研究 。不要： 因为偏袒某一个观点而否定一个作者 。
广告
注意事项
2对文本进行批评性阅读 。在截稿日期之前留出几天或一周的时间来修改 ，分数也会因此受到影响 。在所有参考资料收集完毕之后 ，一篇文章 、是因为它颠覆了这个模式 。你都需要非常熟悉核心文本 。想想你的文章要讨论什么，从而引发读者思考 ，把不理解的地方都标出来 。
2根据你的调查笔记制定一份粗略的提纲 。起到文章预览的作用 。这份资料就不适合放到你的文章当中 。与其为了显得博学而乱用你不了解的词汇 ，尽量给你选定的问题想出一个答案。你也应该这样做 。新闻文章和一些可信的网站 ，用书里的目录和索引找到对你最有用的章节。否则会让作者的公信力大打折扣 。
