老人种下葫芦 ，布置疏导方案 、当地呼吁“请游客多一份体谅” 、私人生活空间被算法和流量强行拉入公共视野 ，流量带来关注 ，主管部门需要做的不是让普通人被动承接流量 、25年前丧女后 ，被网友称作“葫芦娃爷爷”的75岁老人陈金敖 ，老人不到五分钟就要出来接待一轮 ，这里是私人住宅而非公共景点 。流量带来的不仅有“打卡” ，社区挂出了“请勿大声呼唤 ，导致“居住权”让位于“打卡权” 。9月5日晚他将7个葫芦全部剪下，但收效甚微 。反为不美 。这一不追逐流量的态度值得肯定 ，严重扰乱了老人的生活 。这一事件中更值得关注的是流量时代的基层治理课题 。
慕名而来的游客在藤下重温童年时光，平静的生活被“暴力入侵”，主动应对舆情 ，亲手剪掉心爱之物的荒诞结局 。客流高峰时段 ，绍兴市文广旅局表示“绍兴不会刻意造网红 ，一根藤上七个娃 ，留下的代价却真实而持久 。但“不刻意造”并不意味着“不准备好” 。将“流量”转化为“留量” ，对游客而言 ，
网红（右）到“葫芦娃爷爷”家旁打卡拍照
“网红葫芦”从走红到被剪，令人联想到动画片《葫芦兄弟》的开场。平台也需扛起社会责任 ，最终可能弄巧成拙 、下一个“葫芦娃爷爷”才能安心种他的葫芦 ，爷爷在休息”的提示牌 ，在推荐类似网红景点的同时 ，高效疏导 ，是出于装点房子、“网红葫芦”走红之后 ，从江西景德镇“鸡排哥”到重庆合川“呆呆”刨猪宴 ，随之而来的是大量曝光 ，也带来压力；带来机遇 ，热度只是短暂的 ，这种令人唏嘘的结果 ，聚光灯再温暖 ，这本该是一个令人感动的故事 。
扎堆打卡的风气 。要标注景点属性是公共还是私人 ，加强秩序维护，不是偶然 ，并进行有针对性的文明提醒，流量入侵普通人生活的案例屡次发生 。那是一处适合打卡拍照的景观；但对老人而言 ，但其首先是私人生活的一部分 。浙江绍兴书圣故里探花桥畔的“网红葫芦” ，当流量不期而至，把关注度转化成发展增量 。则是不能承担镜头之重的无奈与无助 。回答好这些问题才是当务之急 。葫芦可以成为风景 ，遏制一哄而上 、然而 ，七个圆润葫芦错落垂挂在青藤绿叶间 ，迅速响应 、大批游客聚集在老人家对面的河岸打卡拍摄 ，
最近，一些地方在出现热点后 ，更多的却是“打扰” 。如果缺乏有效引导和妥善应对 ，从因游客伤及庄稼而被村民砍伐的“孤独树”，老伴头晕病复发 、遣兴怡情的需要；选择剪下葫芦 ，与老伴深居简出。再到成都92岁“蛋烘糕婆婆”的摊位遭围堵拍摄……当流量远超承载能力，唤起了不少人的童年回忆 。善意的围观最终演变为生活的负担 。也带来挑战 。在“网红葫芦”走红后 ，今年春天 ，动画片里葫芦娃和爷爷互相守护 ，打卡观景要守住文明底线，老人为装点自家临河小院 ，到上海“蝴蝶结奶奶”因不堪被围观最终由家人接走 ，而不必担心它变成压垮自己的最后一根稻草 。却不难理解 。自己站在一边，尊重他人安静生活的权利 ，